התקבלה חלקית תביעה בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע שהגיש יו"ר ארגון גמלאי אגד

תביעה בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965 (להלן: ,,חוק איסור לשון הרע" או ,,החוק").

ה ע ו ב ד ו ת  ו ה מ ח ל ו ק ת

התובע, מר אברהם גולדמן (להלן: ,,התובע") משמש, בין היתר, כיושב ^-ראש ארגון גמלאי 'אגד' (להלן: ,,הארגון"). ארגון זה, המאגד את חברי 'אגד - אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ' שפרשו לגמלאות, מונה כ ^-5,400 חברים.

הנתבעים, חברים בארגון, מכנים עצמם בצוותא ,,ועד פעולה" ופועלים לשם הגשמת המטרה של הבטחת הגמלאות של גמלאי 'אגד' (להלן: ,,ועד הפעולה").

בחודש דצמבר 2004 הפיצו הנתבעים בקרב חברי הארגון מכתב עליו חתום ועד הפעולה (מוצג  ,,ת/1"), אשר כלל דברי ביקורת כנגד התובע, ובין השאר, נכתב בו בזו הלשון:

,,לאחר הכתבה בעיתון 'הארץ'... החל גולדמן בכינוס אסיפות בסניפים השונים של אגד, אסיפות אליהן מוזמן רק (ההדגשה במקור - ש' א')... ישראל ארנון להגיב ולהשמיע את דברי ועד הפעולה ומאלרואי מונעים את הזכות להגיב לדברי הבלע של גולדמן, דברים החוטאים לאמת הבסיסית ואת עמי אלרואי משתיקים במכוון ובמפתיע.

מדוע - גולדמן? ממה אתה פוחד? מה אתה מסתיר? לאן אתה רץ? לכנסת??? אתה חושש כי טובות הנאה מהן אתה נהנה תישללנה ממך?!!"

(ההדגשות שלי - ש' א')

בהמשך המכתב נכתב, בין היתר, כך:

,,על פי דו"ח האקטואר של קרן הגימלאות של אגד - התמוטטות הקרן תגיע תוך 8 שנים!!! וזאת על דעת מקורות נוספים ואמינים. אף אחד לא עשה דבר כדי למנוע האסון הקרב ובא!!! גולדמן, יו"ר א.ג.א ידע אודות האסון, מדוע לא עשה דבר ולא יידע אותנו?"

בחודש ינואר 2005 פרסמו הנתבעים מכתב נוסף (,,ת/2"), אשר נשלח לחברי ועדת ההיגוי של התארגנות ארגוני הגמלאים לכנסת - התארגנות שהתובע שימש כיושב ^-ראשה (סעיף 7 לתצהירו, שלא נסתר). ב,,ת/2" נכתב, בין היתר, כך:

,,הצורך במאבק נגד הממסד (אגד) ונגד הממשלה (האוצר) גורם לכך שאין העמיתים מבינים מדוע הנהלת א.ג.א איננה נאבקת על עתידנו כפי שנאבקים ועדי גימלאים במפעלים אחרים."

ובהמשך:

,,תנו דעתכם מלשים את כל הביצים בסלו של אברהם גולדמן!"

התובע טוען כי הדברים שפורסמו הנם בגדר לשון הרע, כמשמעות המונח בחוק. הנתבעים אינם מכחישים כי הם ששלחו את המכתבים (,,ת/1" ו,,ת/2"), אולם לטענתם, אין עסקינן בדברי לשון הרע, ולחלופין - כך הם טוענים - עומדות להם ההגנות שעלפי סעיפים 14, 15(2),15(3) ו ^-15(4) לחוק.

בא ^-כח התובע פנה לכל אחד מן הנתבעים בדרישה להתנצלות. דרישה זו לא נענתה מצדם.

ד י ו ן  ו ה כ ר ע ה